Sivil Toplum ile İlişkiler Başkanı Av. Özcan Pehlivanoğlu: “Yürürlükte Olan Anayasa'yı Değiştirmeye İhtiyaç Yoktur”

Zafer Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Sivil Toplum ile İlişkiler Başkanı Av. Özcan Pehlivanoğlu, yeni anayasa tartışmalarında vatandaşlık tanımının değiştirilmesine karşı olduklarını belirterek, Anayasa’nın 66. maddesinde yer alan vatandaşlık anlayışının korunması gerektiğini söyledi. Etnik köken ile "anayasal vatandaşlık" kavramlarının birbirinden ayrılması gerektiğini ifade eden Pehlivanoğlu, Türkiye Cumhuriyeti’nin üniter ve ulus devlet yapısının tartışmaya açılmamasını istedi. Mevcut Anayasa’nın 66. maddesi, “Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür” hükmünü içeriyor. 

66. MADDE VATANDAŞLIK BAĞINI TANIMLIYOR

Anayasa’daki Türk vatandaşlığı tanımının etnik köken üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Pehlivanoğlu, farklı kökenlerden gelen vatandaşların ortak anayasal vatandaşlık çatısı altında bulunduğunu söyledi.

Pehlivanoğlu, “Anayasanın 66. maddesi vatandaşlık bağı üzerinden bir tanım yapıyor. İnsanlarımızın etnik kökenlerine elbette saygı duyuyoruz. Bir insan ‘Kürt asıllı Türküm, Arnavut asıllı Türküm, Boşnak asıllı Türküm veya Çerkez asıllı Türküm’ diyebilir. Buradaki temel mesele, hepimizin vatandaşlık bağı içerisinde Türkiye Cumhuriyeti’nin eşit vatandaşları olarak yaşamasıdır” dedi.

ÜNİTER DEVLET YAPISI KORUNMALI

Türkiye’nin gelecekte nasıl bir devlet yapısına sahip olacağının anayasa tartışmalarının temel meselelerinden biri olduğunu belirten Pehlivanoğlu, Zafer Partisi’nin üniter devlet yapısının korunmasından yana olduğunu söyledi. Anayasa’nın ilk üç maddesi devletin Cumhuriyet niteliğini, temel özelliklerini, ülke ve millet bütünlüğünü, dilini, bayrağını, millî marşını ve başkentini düzenlerken; 4. madde ilk üç maddenin değiştirilemeyeceğini ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini hükme bağlıyor. 

Pehlivanoğlu, “Öncelikle burasının üniter bir devlet ve ulus devlet olarak varlığını sürdürüp sürdürmeyeceğine ilişkin tavrımız net olmalıdır. Biz Türkiye Cumhuriyeti’nin üniter yapısının ve ortak vatandaşlık anlayışının korunması gerektiğine inanıyoruz. Etnik kimlikler üzerinden yeni siyasi ve anayasal ayrışmalar oluşturulmasını doğru bulmuyoruz” ifadelerini kullandı.

TÜRKİYE'NİN GÜNDEMİNDE "YENİ ANAYASA" YOKTUR

Anayasanın başlangıç bölümünün de anayasal düzen açısından önem taşıdığını belirten Pehlivanoğlu: “Kendilerince gerek olmasa bile "anayasa çalışmalarında bulunanların hangi hükümleri değiştirmek istediklerini kamuoyuna açıkça anlatmaları gerekir" 

Anayasa’nın 176. maddesine göre başlangıç bölümü Anayasa metnine dahil bulunuyor. 

Pehlivanoğlu, “Yeni anayasa diyenler önce hangi maddeleri neden değiştirmek istediklerini açıkça ortaya koymalıdır . Yoksa Türk Milletinin önüne kapalı kapılar ardında yazılmış bir anayasa metni mi, getirilecektir diye düşünüyoruz...Vatandaşlık tanımı, devletin üniter yapısı ve ortak milli kimlik gibi Türkiye’nin temel meseleleri milletin bilgisi dışında tartışılamaz. Anayasa Türk milletinin ortak hukuk metnidir. Dolayısıyla bir süreç var ise bu açık, şeffaf bir şekilde toplumun önünde yürütülmelidir” dedi.